Minulla ei ollut syntyessään hyvä tyylitaju, joten 27-vuotiaana aloin etsiä verkkokursseja, jotka voisivat valaista sitä, miksi trendikkäät lyhennetyt housut heittivät mittasuhteeni pois ja miksi Instagram-pastellivärit saivat minut näyttämään sairaalta, ei tyylikkäältä.
Jos seuraat minua Instassa , tiedät, että suoritin tänä vuonna erilaisia tyylikursseja (kyllä, en vain yhtä) löytääkseni vastauksia. Toivottavasti olet huomannut, kuinka paransin tyylipeliäni, koska kaappini tyhjentämiseen ja oikeanlaisen kapselivaatekaapin rakentamiseen meni paljon vaivaa.
Joka tapauksessa. Missä olet tyylimatkallasi? Opin itsestäni paljon asioita, ja tässä blogikirjoituksessa jaan oppini pysty- ja vaakasuhteistani, mitkä värit imartelevat minua eniten ja mihin kuulun tyylitypologiaan .
Jokaiseen osioon liittyy lyhyt analyysi ennen ja jälkeen - kuvistani .
Sukellaan sisään:
Mittasuhteet: mitkä leikkaukset saavat minut näyttämään parhaalta
Voi kuinka vihaankin tiimalasiin perustuvaa luokittelua, joka jakaa meidät geometrisiin hahmoihin, mutta se on maailma, jossa elämme ja säännöt, joiden mukaan meidän on leikittävä.
Monien merkkien mielestä Hourglass-vartalotyyppiä pidetään tasapainoisena ja siten vakiona, mutta se ei tarkoita, että muissa vartalotyypeissä olisi jotain vikaa.
Muotiteollisuus vaikeuttaa kuitenkin niiden pukemista, jotka eivät kuulu standardiluokkaan. Tiedätkö, kun farkut istuvat hyvin lantiolle, mutta ovat liian tiukat tai liian löysät vyötäröltä? Stylisti (ja yhden kirjoittama hyvä kurssi) auttaa meitä valitsemaan parhaat siluetit ainutlaatuisille piirteillemme – mukavuudesta tinkimättä.
Style Fundamentals auttoi minua selvittämään mittasuhteeni, joten nyt tiedän tarkalleen, mitkä leikkaukset sopivat minulle parhaiten.
Mitä tulee vaakasuuntaiseen vartalomuotooni, otin mittauksia rinnan alta, lantioni leveimmältä kohdalta ja kolmelta muulta alueelta ja huomasin olevani jossain tiimalasin ja kolmion välissä.
Pystysuora vartaloni on tasapainoinen.
Ja kuuden kasvonmuodon perusteella minun on soikea.
Joten mitä se kaikki tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että nyt tiedän, mitkä vaatteet voivat korostaa tiimalasimaista vartaloani, mitkä vaatteet voivat muuttaa sitä (ja se on ok, koska me sanelemme säännöt!), ja miksi suuret lasit tai korkeat hatut saavat kasvoni näyttämään melonilta.
Alla on visuaalinen esimerkki siitä, kuinka kaksi erilaista söpöä asua saavat minut näyttämään:
Se ei ole huono asu, mutta se ei kohtele vartaloani. Siluetti on epätasapainoinen eikä viileällä tavalla. Ylätilavuus on liian suuri verrattuna alaosaan, ja värit tuottavat liikaa kontrastia (lisää siitä pian).
Jotta se toimisi, yläosan tulee olla lyhyempi tai pidempi, kuten mekko, ja kenkien tulisi olla raskaampia tasapainottaakseen paitaa. Mielestäni tämä asu näyttäisi myös paremmalta, jos molemmat osat olisivat tummia tai vaaleita.
Tämä on tasapainoinen ilme. Paita ja housut ovat samankokoisia. Toisin kuin edellisessä tapauksessa, materiaalit ovat saman paksuisia ja liikkuvat myös samalla tavalla.
Se ei ehkä näy, mutta paita on mustavalkoinen, ei valkoinen, ja housut ovat laivastonsiniset, eivät mustat. Nämä esineet ovat vähemmän kontrastisia kuin klassinen valkoinen ja musta yhdistelmä, ja se toimii paremmin ei-niin-kontrastisten ominaisuuksieni kanssa.
värit
Lapsesta asti kaikki ovat kehottaneet minua käyttämään punaista ja oranssia, koska "sinulla on tummat silmät ja hiuksesi ovat ruskeat". Ei, äiti! Stylistien menetelmä asiakkaiden pukeutumisessa perustuu ihon pohjasävyyn , ei väriin, ja ainutlaatuisten ominaisuuksiemme luomaan kontrastiin .
Style Fundamentalsin mukaan kontrastini on Medium High, mikä tarkoittaa, että täydellisen pastellin ulkonäkö pesee minut pois, samoin kuin erittäin kirkkaat värit. Olen jossain keskellä. Mitä tulee ihoni pohjasävyyn, haluan väittää, että olen neutraali, mutta kerran ammattilainen analysoi minut ja vaati, että olen lämmin.
Joten näillä mennään. Äitini oli osittain oikeassa.
Tutustutaanpa toiseen ennen ja jälkeen kurssin suorittamisen jälkeen:
Esittelyssä power-takki, jota käytin päivinä, jolloin tuntui siltä, että tekisi mieli piiloutua koloon, mutta piti saada paskaa tehtyä. Nyt on tärkeää mainita, että punainen voi olla sekä kylmää että lämmintä. Hieman harjoittelua, ja kuka tahansa näkee eron sävyissä.
Tämä takki on kylmä - siinä on sininen pohjasävy. Jos se olisi lämpimämmällä puolella, oranssi, se toisi valoa kasvoilleni varastamisen sijaan. Toinen "virhe" on raidallinen toppi. Se on korkeakontrastinen ja näyttäisi paljon paremmalta henkilölle, jolla on tummemmat hiukset tai vaaleampi iho.
Vihreä voi olla myös kylmä tai lämmin. Tämä oliivinvihreä sävy on lämmin ja tuo huomion kasvoilleni sen sijaan, että näytän väsyneeltä ja blaa, kuten punaisen takin tapauksessa. Neuletakki ei ole liian tumma eikä liian vaalea ja vastaa hyvin 'keskiarvoisuuttani'.
Toinen mainitsemisen arvoinen yksityiskohta on kultaiset vanteet ja neuletakin napit. Molemmat ovat myös lämpimiä eivätkä ole ristiriidassa ominaisuuksieni ja vihreän oliivin sävyn kanssa. Jos olisin kylmä, olisin valinnut smaragdinvihreän ja yhdistänyt sen hopeakoruihin. Näetkö mitä teen täällä?
Tyyli
Olen pahoillani, että minulla ei ole vanhoja kiintolevyjä mukana, koska haluaisin mielelläni näyttää kuinka tyylini on kehittynyt vuosien varrella. Varhaisessa teini-iässäni oli emo-vaihe ja sitten ska -tyyli, jossa oli kapeat farkut, pinssit ja Converse-lenkkarit, joissa luki "hai vittuun". Jep.
Yläasteella yritin olla lumoava ja se, mikä oli mielestäni seksikästä. Piikkikoruja, minikoruja, suuria koruja ja muuta tavaraa, jota voin käyttää nyt vain, jos maksat minulle.
Valmistuttuani minusta tuli ristiriitainen sekoitus teknobileiden harrastajaa yöllä ja tyylikäs liikenainen päivällä. Ne olivat hulluja vuoteni yrityksen lentoemäntänä.
Vuonna 2018, kun aloitin bloggaamisen, olin 24-vuotias, enkä tiennyt vieläkään, mikä tyylini oli. Suoraan sanottuna en tiennyt enää kuka olin . Vuosi siitä, kun muutin ulkomaille, en työskennellyt ensimmäistä kertaa 16-vuotiaana, ja olin terveessä, rakastavassa suhteessa, mikä tuntui oudolta seurustelun jälkeen.
Joten kyllä, on totta, että tyyli liittyy psykologiaan, ei ominaisuuksiimme. Se on ulkokuori, joka heijastaa sitä, mitä meillä on sisällä. Kun nämä kaksi eivät ole linjassa, emme näytä aidoilta maailmalle, ja mahdollisuudet lentävät ohi, IMO.
En usko, että tyylisi löytämiseen on kaavaa (vain yrityksen ja erehdyksen polku), mutta on olemassa päätyylejä, joiden varaan voi rakentaa ja mukautua hänen tarpeisiinsa ja mieltymyksiinsä.
Style Fundamentalsin lähestymistapaan perustuva I'm The Minimalist (yllätys, yllätys). Tyylitypologioita on vielä kuusi, ja yleensä meillä on joitain elementtejä jommastakin toisesta ensisijaisen tyylimme lisäksi.
Omistan joitain tyylikkäitä esineitä, jotka lisäävät vaatekaappiani luovaa silausta, mikä tekee minusta… Eclectic Minimalist?
Alla toinen vertailu. Ulkonäkö on samanlainen, ja molempia voidaan pitää minimalistisina. Eroista huolimatta kyse on siitä, miltä minusta tuntui pukeutuessani jokaiseen näistä asuista. Aitous ja kaikki, muistatko?
Tämä asu oli osa Show Off Your Closet -haastetta, jonka loin ja jossa isännöin kesäkuussa 2020. Se oli käännekohta blogimatkallani. Ei siksi, että haaste olisi onnistunut, vaan koska olin niin loppuun palanut, että muutin tapaani pelata. Haasteen jälkeen pidin pitkän tauon, aloin postaamaan vain mitä ja milloin halusin, sallin itseni jättää kommentteja ja viestejä vastaamatta, lupasin pukeutua vain sellaisiin vaatteisiin, jotka saivat minut tuntemaan MINUN, ja vannoin lopettavani työnteon ilmaiseksi.
Miten se liittyy tähän asuun, kuulen sinun kysyvän?
Aivan kuten tyytyin vähempään tehdessäni yhteistyötä tuotemerkkien kanssa ja pakotin itseni usein postailemaan ja olemaan ihmisten kanssa tekemisissä, kun minulla ei ollut aikaa tai energiaa, tyytyin käyttämään tätä lookia vähemmän.
Tämä hame on itse asiassa mekko. Se on hihaton ja pohjassa on paljon volyymia, mikä saa Hourglass-figuurini näyttämään epätasapainoiselta. Se on liian tiukka rinnassa. Väri ei mukaile ominaisuuksiani. Se on liian romanttinen, ja pidän enemmän rento tyylistä. Et näe, mutta käytin sinä päivänä korkokenkiä, vaikka minulla ei ollut minnekään mennä #DidItForTheGram
Vaikka se näytti hyvältä, en viihtynyt. Tämä asu ei kuvastanut sitä, mitä tunsin sinä päivänä, eikä se ollut minun tyyliäni.
Käytin tätä asua kaksi kuukautta toipuessani edellisen kuvan alla mainitsemastani burnoutista. Olin lomalla rannikkokaupungissa ja olin juuri alkanut taas ottaa kuvia ja julkaista. Tunsin oloni rentoutuneeksi, latautuneeksi, ja mikä tärkeintä, lakkasin esittämästä jonkun muuna. Tämä asu heijastaa sitä, miltä minusta tuntui, ja se edustaa hyvin kokonaisuutta, josta pidän.
Sinä päivänä olin syömässä ulkona kumppanini kanssa ja halusin näyttää kootulta, mutta silti mukavalta. Valitsin siistejä linjoja ja rentoa siluettia jäsennellyn lookin sijaan (vaikka joskus rakastan sitä!). Värit ovat lämpimiä ja maanläheisiä, ja aavistus oliivia täydentää ihoani. Hiuksiani ei ole muotoiltu, ja se on myös osa peliä. Lisäsin crossbodyn kultaisilla yksityiskohdilla, jotta se näyttäisi sopivammalta ulkona syömiseen. Se tasapainottaa asua, joka muuten olisi liian rento.
Pidän itselleni lupauksen käyttää vain sitä, mikä tekee minusta mukavan ja mikä kuvastaa sitä, kuka olen. Tämä määrittelee tämän päivän tyylini: ei trendejä, ei meteliä, ei huolellista hoitoa, helppo yhdistellä ja pukea asusteiden avulla.
Kääntääkö se, ihmettelen?
On sinun vuorosi!
Poika, puhuin paljon tänään! Oliko analyysini sinulle niin mielenkiintoinen kuin toivoin? Jos olet luonnollinen ja kaikki mitä pudotat itsellesi, näyttää upealta – opeta minua. Ja jos mietit liikoja muotivalintojasi ja yrität näyttää vaivattoman siistiltä, Style Fundamentals voi olla suureksi avuksi.
Kutsun sinut mukaan tälle verkkokurssille, jotta voit selvittää tarkalleen, miksi jokin tuntuu pahalta ja miten voit korjata sen tasapainottamalla mittasuhteet, valitsemalla oikeat värit ja pysymällä uskollisena tyylillesi!
On aika lakata sopeutumasta vaatteisiin ja mukauttaa vaatteesi itsellesi!